Фарфоровые грёзы. Зачем Китай "регулирует" свой IT сектор

Фарфоровые грёзы. Зачем Китай "регулирует" свой IT сектор

Местные регуляторы начали активное наступление на IT сектор, причины которого до сих пор не совсем понятны

В последнее время новости из Китая меня удивляют всё больше и больше. И дело даже не в том, что они делают. Меня интересует вопрос - зачем? Казалось бы, вы обладаете уникальной возможностью и концепцией: сумели самостоятельно построить реально независимую IT экосистему в целой стране, без участия западных компаний. Вам подконтрольны и подотчётны все компании на рынке, вы сами решаете кого пускать на рынок, а кого нет.

И тут, как гром среди ясного неба, посыпались запреты и предписания. В чём причина? Почему именно сейчас? Давайте разбираться.

Что случилось?

Первой ласточкой стала резкая реакция китайских регуляторов на планы Ant Group Джэка Ма по выходу на биржи Шанхая и Гонконга, его критика политики властей по жёсткому регулированию отрасли дорого стоили компании: отменённое IPO и штраф дочке в лице AliBaba в $2.8 млрд, а сам Джэк был вынужден затаится на несколько месяцев.

Дальше больше. В марте 2021 года Baidu, Tencent, ByteDance, Didi получили штрафы в 500 тысяч юаней каждая. Причиной стали прошлые инвестиции и приобретения компаний, которые, по мнению регулятора, были проведены без его одобрения. Деньги, прямо скажем, смешные для таких гигантов, но это был звоночек, который услышали не все.

Затем в апреле интернет-компании получили от Управления рыночного регулирования Китая требование исправить деловые практики, которые позволяют им пользоваться доминирующим положением на рынке и ограничивают конкуренцию. Среди них ByteDance, Baidu, JD.com и сервис доставки Meituan.

В начале июля управление по вопросам киберпространства Китая вводит новые правила подачи заявок на IPO для технологических компаний за пределами Китая, которые гласят, что компании, которые хранят данные более 1 млн пользователей, должны пройти проверку кибербезопасности своей инфраструктуры. Проверка будет включать в себя изучение потенциальных рисков для национальной безопасности Китая, связанных с проведением IPO за рубежом.

12 июля ByteDance откладывает IPO в США или Гонконге, после встречи руководства компании с регулятором.

24 июля госсовет Китая выпустил постановление о регуляции рынка EdTech образования и вот уже акции компаний падают камнем вниз.

Ну и в финале напомню о том, что не успел такси-сервис Didi только-только выйти на IPO через NSE и получить рекордные $4.4 млрд., при оценке в $73 млрд., как китайские регуляторы тут же начали проверки компании.

И закономерно новость о том, что власти Китая готовятся оштрафовать непослушный Didi на рекордную сумму. Большую, чем штраф в $2.8 млрд. для AliBaba.

Можно было бы подумать, что никто не догадывался но ещё 12 марта Bloomberg писали о том, что следующей компанией, после Ant Group станет Tencent. И что мы видим?

Что будет дальше?

Судя по темпам, с которым различные китайские регуляторы выдвигают претензии к компаниям из различных секторов IT бизнеса, не стоит сомневаться, что все более или менее крупные компании Китая попадут под штрафы и/или ограничения.

Основной удар будет наносится по инфраструктурным IT компаниям, компаниям, которые уже вышли или только собираются на IPO за границами Китая и те, которые могут представлять и/или транслировать альтернативную точку зрения, на сколько это возможно в текущих условиях.

Исключений не будет.

А вот почему это происходит и зачем это китайскому правительству - вопрос. Давайте я попробую ответить.

Почему китайские регуляторы взялись за IT сектор

Как и в любой сложной ситуации тут нет одной, единой причины. Их несколько и они, как луковая шелуха, наслаиваются одна на другую.

Но, если присмотреться, то можно найти несколько самых важных, которые наиболее точно описывают ситуацию.

  1. Регулирование финансового рыка. Китайские власти всерьёз опасаются, что интернет гиганты уже оказывают такое влияние на рынок финансовых услуг страны, которое может пошатнуть устойчивость всей системы.

    Примером может служить розничное микрокредитование под высокий процент населения и бизнеса от той же And Group через свои дочерние сервисы Huabei и Jiebei.

    Не секрет, что в Китае довольно сложно получить кредит частному лицу и мелкому бизнесу потому, что у банков достаточно высокие требования к заёмщику, за исполнением которых пристально следит регулятор.

    В следствии этого на рынке очень быстро стали появляться финтех стартапы, которые предлагают микрокредитование практически любого пользователя, практически без условий. И они не подпадали под банковский надзор, выступая, фактически, прокладками между реальными мелкими банками и потребителями.

    И какому регулятору такое понравится?

    Именно по этому, почти во всех случаях штрафных санкций одним из условий является то, что компании должны будут более чётко разделить свои бизнес единицы по сферам и те из них, которые занимаются финансовыми операциями должны соблюдать нормативы и регулирования банковского сектора. То есть, фактически, стать банками.

    Пока выдыхаем. Регулятор пытается не допустить очередного пузыря на рынке кредитования и охладить экономику.
  2. Страх потерять контроль над компаниями через IPO в западных юрисдикциях. Даже не смотря на то, что местный рынок весьма зарегулирован и подчиняется строгим нормативам и отчётности, Китайское правительство опасается, что размещение акций IT гигантов может каким-то образом помочь увести их из орбиты влияния государства. А самое главное - персональные данные миллиарда китайцев, которые могут попасть не в те руки.

    И если на первых порах компании игнорировали данное пожелание руководства, то видимо теперь, без одобрения специальной комиссии ни одна компания не сможет выйти даже на такие лояльные биржи, как Гонконгская или Шанхайская.
  3. Страх перед медийным могуществом и влиянием компаний. Сегодняшние интернет-гиганты обладают колоссальным влиянием на аудиторию. Даже в Китае. И естественно, как и любая власть, китайские регуляторы опасаются, что в какой-то определённый момент могущество и медиа мощь условной AliBaba станет такой, что сможет диктовать свою повестку дня миллиардам китайцев. Вместо компартии.

    Косвенно на это указывает слух о том, что при аудите компании китайские власти были поражены количеством медиа активов, которые были у одной только AliBaba. А сколько их в руках других IT гигантов?

    Опять таки: какому регулятору такое понравится?

Резюмирую. Сегодняшний "наёзд" китайский властей на лидеров отрасли связан с комплексом проблем, которые необходимо решить власти, что бы сохранить контроль над экономической и политической ситуацией в стране.

Могущество и финансовые возможности некоторых игроков стали такими, что власти почувствовали от них прямую угрозу и стараются разрубить возникающий клубок противоречий сейчас, в тот момент когда его ещё, как им кажется, можно распутать минимальными силами и средствами.

Последствия

Очевидно, что финансовая привлекательность китайского IT рынка будет подорвана у западных инвесторов. Не совсем понятно, осознавали ли власти и регуляторы такие последствия своих действий или именно в этом и был холодный расчёт? Распугать западных инвесторов, охладить компании и дать возможность войти в их капитал государству по минимальной цене? Почему нет.

Следующий очевидный негативный тренд от подобного "регулирования" - падения популярности IT отрасли среди специалистов внутри страны. Если раньше они могли найти применения своим талантам в подобных компаниях то теперь, когда рынок явно будет на спаде, куда же деваться программистам и маркетологам?

Понимаю, звучит смешно. Но это если смотреть в разрезе года, двух. А если посмотреть в разрезе нескольких лет? Будет ли так же радужно и быстро расти IT сектор после того, как все будут видеть и знать, что любая компания, любая бизнес-модель может быть подвергнута сомнению государством в любой момент, будет проведена ревизия и компании вкатят штраф.

Станет ли это драйвером роста? Будет ли молодёж стремится в IT, в постиндустриальную экономику? Станет ли сектор тянуть всю экономику Китая на фоне того, что крупные западные бренды выводят оттуда свои производства?

Вопросов больше, чем ответов. Пока что.

В телегу
Поделиться
Класснуть
Вотсапнуть

Интересное